Calipia : le blog

Alors que se déroule la Build 2026, Microsoft en profite pour communiquer sur ce qu’il présente comme une avancée majeure vers l’ordinateur quantique : Son composant Majorana 2. Un nouveau chip quantique topologique dont les qubits seraient 1 000 fois plus fiables que ceux de la génération précédente. La durée de vie moyenne d’un qubit atteindrait 20 secondes, avec des instances pouvant aller jusqu’à une minute. La plupart des approches quantiques concurrentes mesurent la durée de vie des qubits en microsecondes. Microsoft compare cette amélioration à une batterie de téléphone qui durerait trois ans sur une seule charge au lieu d’une journée.

Sur cette base, Microsoft a réduit de moitié son horizon commercial : objectif fixé à 2029 pour un ordinateur quantique scalable et commercial, contre 2035 précédemment. Pourquoi pas, mais le chip présenté ne compte pour l’instant que 12 qubits. Une machine commercialement viable en nécessiterait des millions. Rien ne dit que cette étape serait réaliser si rapidement.

Mais alors à qui s’adresse cette annonce ?

Majorana 2 n’est pas un produit disponible mais « un démonstrateur de recherche ». Les destinataires réels de l’annonce sont :

• La communauté scientifique et académique, que Microsoft cherche à convaincre après des années de controverses
• Les investisseurs et marchés financiers (Quantinuum vient d’être valorisée à 14,3 milliards de dollars et le gouvernement américain a engagé 2 milliards de dollars dans des entreprises quantiques en mai) 
• Les grandes entreprises et gouvernements intéressés par la cryptographie post-quantique, la découverte de médicaments, les simulations moléculaires
• La DARPA : Microsoft est l’une des deux seules entreprises retenues en phase finale du programme d’évaluation des systèmes quantiques de la DARPA 

Le vrai problème : la crédibilité scientifique en question

C’est là que ça se complique sérieusement. En 2021, une publication de Microsoft dans Nature a été rétractée, et un article de 2025 dans Science a été marqué d’une « expression de préoccupation éditoriale ». Des physiciens ont trouvé des preuves de manipulation de données et de résultats non reproductibles dans plusieurs publications. 

Le physicien Henry Legg de l’université de St Andrews a déclaré : « Si cela venait d’un autre groupe ou d’un étudiant en doctorat, ça ne passerait jamais la révision par les pairs. » Legg précise que démontrer un vrai qubit nécessite deux types de mesures (X et Z). Le nouveau papier ne présente que les mesures Z. « Rien dans les données présentées ne prouve l’existence d’un qubit topologique ou de Majoranas dans ces dispositifs », dit-il. D’autres chercheurs soulignent que Microsoft n’a pas publié suffisamment de données pour une vérification indépendante de ses affirmations concernant les états quantiques basés sur Majorana. 

En résumé : comment lire cette annonce

	Réalité
Progrès technique réel ?	Probablement oui, sur la stabilité des qubits
Validé scientifiquement ?	Non : pas de review par des pairs, historique des publications reste problématique
Utilisable en entreprise ?	Non, pas avant des années
2029 crédible ?	Très optimiste il faut passer de 12 à des millions de qubits, la bagatelle…
Marketing vs science ?	Fort accent sur le marketing, notamment au moment de Build 🙂

L’annonce s’inscrit dans une course mondiale où Microsoft a besoin de montrer sa pertinence face à IBM, Google et Quantinuum. Le contexte de Build 2026 et les milliards qui circulent dans le secteur expliquent le ton triomphant. La réalité physique est beaucoup plus nuancée et la communauté scientifique ne se gêne pas pour le dire.